Imagen:Sigma Photo
¿Quizás has oído hablar de la serie de lentes Art de Sigma? Después de pasar años fabricando lentes relativamente mediocres, el fabricante japonés ha intensificado su juego para crear algunas gemas hermosas que eclipsan a las lentes fabricadas por las propias compañías de cámaras.
El 50 mm f/1.4 y el 35 mm f/1.4 estaban en mi lista, pero parece que terminé con el lente Sigma 24-105 mm f/4 Art, y aunque mi conciencia artística podría tratar de persuadirme de la superioridad de lentes prime, actualmente es mi favorito.
Zoom versus Prime Lenses
Los lentes fijos que me gustan son grandes y pesados, debido a la gran apertura máxima. Suponiendo que mi asistente los llevara a todas partes y pudiera cambiarlos instantáneamente, podría estar menos interesado en la versatilidad del Sigma. Pero ese no es el caso y, a menudo, un zoom es la mejor opción. Los lentes con zoom solían ser un compromiso demasiado grande. El objetivo Sigma 24-105 mm se compromete lo suficiente y ofrece mucho. Es una lente lenta a f/4, pero la estabilización óptica es buena y las altas capacidades ISO de las cámaras actuales significan que nunca me he sentido demasiado limitado por esto. Sin duda, es un compromiso en comparación con un primo, pero a f/8, apuesto a que no notarías la diferencia. El efecto bokeh de este zoom, necesariamente una cuestión de gusto personal y no tan asombroso como algunos de los lentes principales, también es lo suficientemente bueno.
Bokeh a f/4, 105 mm
Pero quiero Nikon/Canon, quiero lo mejor...
Canon tiene un lente equivalente de 24-105 mm f/4 de su serie L premium. Es un objetivo versátil y conozco a varios fotógrafos profesionales que lo utilizan casi exclusivamente. Uso Nikon, pero he visto comparaciones que demuestran que, ópticamente, la lente de la serie Sigma Art es más nítida. Sin embargo, el Canon está sellado contra la intemperie, lo que no ocurre con el Sigma. Nikon tiene una lente de 24-120 mm que tampoco es tan nítida como la Sigma. Si lo que más desea es calidad de imagen, la Sigma es la mejor entre las tres lentes. Por supuesto, tanto Nikon como Canon fabrican lentes de 24-70 mm que son más nítidos, aunque a expensas del mayor alcance del teleobjetivo.
A los fotógrafos nos encantan nuestros objetivos
¿Por qué elegir la distancia focal de 24-105 mm en lugar de 24-70 mm?
Olvidando las lentes principales, la principal competencia por mis afectos eran las lentes Nikon 24-70mm y Tamron 24-70mm. También hay un Tokina 24-70 mm disponible que no consideré. Decidí no usar Nikon porque no tiene estabilización óptica (SO). Si bien la apertura más grande de f/2.8 es atractiva, no hace tanta diferencia en condiciones de poca luz para sujetos estáticos como el sistema operativo de la Sigma. Además, la estabilización también es útil para filmar sobre la marcha. Sin embargo, el Tamron tiene la apertura f/2.8 más grande y también está estabilizado.
Elegí la lente Sigma por su mayor alcance. 70 mm, para mí, no es tan halagador para retratos en la cabeza como las distancias focales de 85-105 mm que proporciona Sigma. Encuentro que uso el alcance adicional con bastante frecuencia. Por otro lado, 24 mm parece ser lo suficientemente ancho para la mayoría de las situaciones en un cuerpo de fotograma completo. Si necesito un campo de visión más amplio o una profundidad de campo más reducida, a menudo puedo unir varias fotos.
Ese teleobjetivo corto de 105 mm es útil
Espacio para un quejido
No es un lente perfecto, y hay algunas omisiones por las que me gustaría quejarme para ayudar a completar el ángulo de Mi lente favorito. Si bien la lente es nítida, tiene una distorsión notable y también un poco de viñeteado, especialmente en aperturas más grandes. Este es un problema que estoy feliz de aceptar porque el software de conversión de fotos RAW hace un buen trabajo al corregir estos defectos.
El problema más grande es la falta de sellado contra la intemperie, por lo que felizmente habría pagado un poco más. Te hace pensar dos veces al fotografiar bajo la lluvia o junto al mar. Los pensamientos suelen ser:"Me pregunto si la lente sobrevivirá a esto". y “Me pregunto si compraré la Nikon si no es así”. Dejando a un lado las lluvias, la falta de sellado contra la intemperie significa que la lente atrae más polvo:realmente lo absorbe y lo distribuye generosamente entre sus ópticas internas, a salvo de mi paño de limpieza de lentes. La calidad de construcción es buena, pero no tan sólida como la lente de la serie L de Canon, por ejemplo, y después de un poco de abuso, los números de distancia focal en el mío se desvanecieron porque no están grabados en la lente. Sin embargo, Sigma fue bueno al arreglar esto.
Distorsión y viñeteado incluso a 62 mm, f/8
Conclusión
Probé una gran cantidad de lentes y también leí la mayoría de las reseñas de los demás para mantenerme actualizado. Elegí comprar el sistema operativo Sigma 24-105 mm f/4, y vive en mi cámara de manera bastante constante. Ha fotografiado una variedad de géneros, desde paisajes hasta retratos y moda, y la calidad de imagen ha sido buena.
Como fotógrafos, hay una tendencia a preocuparse por los gráficos MTF y cosas por el estilo; pero tener la distancia focal correcta disponible de inmediato es mucho más importante, y en cuanto a la nitidez general y la reproducción en comparación con los lentes fijos, generalmente solo los fotógrafos experimentados pueden notar la diferencia, en ocasiones.
