Hay varias razones por las que grabar 4K a 1080p es una buena idea, pero ¿la compresión en línea significa que estás perdiendo el tiempo?
Grabar en 4K para entregar en 1080p ofrece una serie de beneficios, como la capacidad de recortar su composición sin pérdida de resolución (HD), zoom y panorámica digital con técnicas como un zoom de plataforma digital y (por supuesto) mayor nitidez e imagen. color.
Ya hemos explicado por qué la nitidez y el color son mejores en 4K que en 1080p con la GH5. Aquí está la versión tl;dr:
Recientemente, el cineasta Alejandro Hernández mencionó un problema en el grupo de Facebook Color Grading Central, una comunidad de coloristas profesionales y aficionados, administrada por el asistente de tutoriales de Resolve y experto en gradación de color Denver Riddle. Hernández plantea que, a menos que proceses un archivo 4K para la entrega en línea 4K, el aumento percibido en la nitidez de 1080p que obtienes con una reducción de escala 4K se anula.
YouTube, por supuesto, usa una gran compresión, eso no es ningún secreto. Recientemente discutimos que el uso de una película de grano grueso reducirá la nitidez de su imagen después de la compresión de YouTube. Si comparamos un zoom del 400 por ciento en un archivo 4K sin conexión con una imagen 4K de YouTube, podemos ver una ligera disminución en la claridad y, sorprendentemente, un tono rojo en la cara del actor. Sin embargo, este es un zoom digital del 400 por ciento. Por lo demás, la plataforma 4K de YouTube es fantástica por lo que es.
Sin embargo, esto plantea una pregunta importante:¿YouTube realmente vuelve obsoletos los renderizados de 4K a 1080p?
La Prueba
Si bien filmar en 4K únicamente para ofrecer una imagen HD más nítida no ha sido mi uso principal de la resolución, tengo de hecho, tenía proyectos que requerían una entrega de 1080p, así que grabé en 4K para obtener una imagen HD más nítida. Esto, por supuesto, tiene el costo de medios más grandes y rápidos, junto con la necesidad de más almacenamiento fuera de línea. Y si es selectivo, podemos hablar sobre el aumento del tiempo de descarga y la potencia de procesamiento de las máquinas más lentas.
Aquí tenemos una imagen fija de una toma 4K:
. . . y un fotograma de una toma de 1080p:
Hay una ligera discrepancia entre la posición del actor y el sudor en su rostro, pero si solo nos enfocamos en su ojo, está lo suficientemente cerca en un 99 por ciento como para que podamos usarlo como ejemplo. Por supuesto, para la entrega fuera de línea, se mantiene el principio. Entregar 4K a 1080p se verá mejor que un archivo estándar de 1080p, y podemos ver esto cuando comparamos los dos archivos exportados.
Hay mucha más claridad en la imagen de la izquierda y podemos ver los detalles más finos directamente debajo de su párpado.
Para la prueba en sí, rendericé ambos archivos de video usando el ajuste preestablecido de YouTube de 1080p de Premiere Pro, pero aumenté la tasa de bits a 50 Mbps.
Los resultados anteriores provienen de YouTube y, bueno, ciertamente no son excelentes. Nuevamente, YouTube está comprimiendo el video, por lo que sabemos que perderá algunos de los detalles más finos, pero como sugiere Hernández, YouTube anula los beneficios de la reducción de escala de 4K hasta el punto de que hay una diferencia mínima entre la imagen de 4K a 1080p y la nativa. 1080p.
Una vez más, el tono ha sufrido algunos cambios mínimos, pero lo que es más importante, podemos ver realmente cuántos detalles perdemos al comparar la imagen sin conexión con la imagen comprimida de YouTube. En última instancia, para muchos, esto no será un problema. Más de la mitad de las vistas de YouTube provienen de dispositivos inteligentes y la mayoría no es compatible con 4K. Sin embargo, si ha estado filmando en 4K únicamente para obtener una imagen en línea más nítida, ahora sabe que no es necesario. Aunque, dado el continuo desarrollo de YouTube, tal vez en uno o dos años este artículo se vuelva redundante.