La pantalla Thunderbolt de Apple se suspendió en 2016 y no hemos visto nada igual desde entonces.
Los rumores de un nuevo monitor de Apple han estado dando vueltas por un tiempo, pero ¿por qué otra compañía no puede adelantarse a esta necesidad obvia? Todavía veo la vieja "Pantalla Thunderbolt" en oficinas de alto nivel e incluso en algunas casas de posproducción (no para trabajos de color crítico, por supuesto). Es claramente un monitor prolífico que fue felizmente adoptado por la industria creativa.
Lo que distingue a la pantalla de cine
El Cinema Display, más tarde rebautizado como Thunderbolt Display, fue una adición elegante al ecosistema Mac. A mis ojos, ofrecía dos grandes ventajas. Primero, utilizaron materiales de primera calidad como el metal y el vidrio. En segundo lugar, si todo el mundo usa la misma pantalla, las creatividades tendrán menos variables que tener en cuenta en su embudo.
No era un monitor perfecto. La pantalla Thunderbolt solo funcionaría con computadoras habilitadas para Thunderbolt, por lo que no hay opciones de HDMI o Displayport. Es posible que una pantalla brillante tampoco sea del agrado de todos. Sin embargo, no cuesta tanto como un Pro Display XDR.
El mercado tiene hambre 
La imagen de arriba nos dice que los usuarios buscaron en Google "mejor monitor de computadora" cuando la pandemia estalló más que nunca. Sin embargo, si desea saber cuán sedientos están los creativos por un monitor Apple asequible, solo mire la fotografía del producto en pantalla.
Las marcas están simulando sus propias versiones de lo que parece una futura pantalla de Apple, en lugar de usar una pantalla real. Es significativamente más esfuerzo hacer esto. Todo esto se debe a las alternativas mediocres.
Las pantallas actuales son de plástico, con nombres como VP2785. Siento que ya no es aceptable tratar su producto como lo haría un equipo de marketing de Microsoft de la década de 2000. También empiezo a ver por qué Apple pensó que podía cobrar $999 por un soporte para monitor, cuando la mayoría de la competencia está tratando de ganarse el corazón y la mente de los contadores.
Me sorprende que empresas como Atomos se hayan acercado tanto y aún no hayan capitalizado esta brecha de mercado. Su serie Neon se basa en la vieja estética de Apple. ¿Por qué no simplificar la pantalla de 10 bits a una pantalla FRC de 8+2 bits como su Sumo, luego eliminar la elegante E/S y venderla por menos de $1200? Por experiencia, su monitor Sumo es demasiado pequeño para usarlo como segundo monitor, y tampoco estoy del todo convencido de que el Neon sea adecuado para su propósito de gama alta. Absolutamente compraría un monitor Atomos a un precio razonable que funcione tanto en un escritorio como en el set.
El nuevo iMac
De hecho, consideré comprar una iMac nueva, solo para usarla como pantalla y, de vez en cuando, renderizar proyectos en segundo plano. Desafortunadamente, no parece ser compatible con el modo de visualización de destino de mi MacBook. De hecho, ningún iMac ha sido compatible con esto desde 2014.
No me malinterpreten, estoy contento con mi BenQ PD2700Q. Tiene precisión de color, aunque no es un verdadero monitor de 10 bits, pero es económico y no me puedo quejar. Sin embargo, felizmente pagaría más si la pantalla estuviera tan al ras como la iMac, el chasis no se pareciera a todos los monitores de PC de los últimos 20 años y los botones no se sintieran como si pertenecieran a un televisor CRT.
Conclusión
No creo que las pantallas elegantes y bien construidas estén pasadas de moda. Un “Pro Display XDR” cotidiano pronto podría convertirse en el próximo estándar. Es frustrante que Apple todavía tenga un liderazgo en el mercado, cinco años después de dejarlo. ¿Quizás veremos más pantallas como esta si Apple regresa? Solo puedo esperar que esto genere más competencia.