Desde que se cambió al modelo de software como servicio de Creative Cloud, Adobe ha estado proporcionando varias actualizaciones de funciones por año para su software. Pero estas características han tenido el costo de requisitos del sistema cada vez mayores, lo que plantea la pregunta:¿Vale la pena?
Como experiencia, he estado enseñando a estudiantes universitarios a editar videos durante la mayor parte de una década. He usado de todo, desde Final Cut Pro 7 hasta Final Cut Pro X y varias iteraciones de Adobe Premiere Pro. Si bien a través de las universidades en las que trabajé, pude ejecutar todo este software en las últimas y mejores máquinas, las configuraciones de mi hogar reflejan más lo que los simples mortales pueden pagar:una humilde Macbook Air y una PC de gama media y iMac.
Uno de los grandes cambios que he visto desde que grababa videos para periódicos de manera profesional es la democratización de las herramientas. Dado que el software de edición no lineal se volvió más fácil de usar y más económico, la edición de video se convirtió en una herramienta para las masas, no muy diferente del lápiz y el papel. Final Cut Pro X fue ridiculizado por su cambio de interfaz, pero en realidad, descartó viejas convenciones por una interfaz elegante y modernizada que simplemente funcionó. Y varios años más tarde, en la misma Macbook Air en la que la instalé hace siete años (y la pagué una vez, sin suscripción), sigue funcionando igual de bien y, en general, igual de rápido.
No puedo decir lo mismo de Adobe Premiere Pro, y esto es lo desconcertante. Si echa un vistazo a los requisitos mínimos del sistema para la última versión de Adobe Premiere Pro, verá que incluso supera a un nuevo Macbook Air en algunas áreas.
Aquí es donde los comentaristas intervienen y me dicen que si me tomo en serio la edición de videos, no debería usar una Macbook Air o que la edición de videos no es barata. Excepto que lo ha sido durante una década, y el aumento gradual solo ha sido en los últimos años. Solía ejecutar Adobe Premiere Pro CS3 en una netbook Acer Ferrari One. Y realmente, si Apple puede mantener Final Cut Pro X tarareando (incluso en video 360) en una Macbook Air de 6 años como la mía, no hay razón para que Adobe no pueda encontrar una manera, aunque no parece poder hacerlo. hacerlo incluso con software clave como Lightroom.
Adobe parece reconocer esto, lanzando software "más ligero" como Adobe Premiere Rush CC, pero todo lo que hace es fragmentar aún más el panorama de edición de video incluso dentro de la propia tienda de Adobe.
Desde que encerró a los usuarios en Creative Cloud, parece que Adobe está menos preocupado por hacer que su software funcione bien y más preocupado por las funciones que puede usar con fines de marketing para atraer a más clientes. Cualquier otra empresa involucrada en esta práctica tendría su software etiquetado como "bloatware", pero parece que los usuarios están contentos con gastar miles de dólares en actualizar su hardware para que funcione con el software y no al revés. Los usuarios más jóvenes y nuevos no pueden hacer eso, por lo que, a largo plazo, este enfoque eliminará la base de usuarios principiantes. Si los jóvenes no comienzan con el software, no continuarán con el software. Es la misma razón por la que Canon y Nikon se instalan en las escuelas de todo el país, para atraer a los estudiantes al comienzo de su educación y conectarlos a un sistema desde el principio, una jugada inteligente.
¿Qué opinas del software de Adobe? ¿Se están saliendo de control los requisitos de hardware? ¿Ese es solo el precio de la entrada? Deja tus pensamientos en los comentarios a continuación.